"Genom fönstret skymt

Drömmar möter verklighet

Själen söker svar"

(AI).

UTSIKT FRÅN MITT FÖNSTER.
REFLEKTERANDE SAMTAL MED MIG SJÄLV,
OM MÄNNISKAN ORGANISATIONEN RUMMET.
ETT INITIATIV TILL DIALOG OM ”DET SOM PÅGÅR”.
- OM ATT UPPLEVA OCH ATT UPPTÄCKA.

När jag ser ut genom fönstret –
Vad ”ser” och upplever jag i den blå rutan genom
”drömmarnas värld”?
Detta är unikt och personligt.
Kan jag kommunicera drömmarna till gemensamma idéer?
Är det meningsfullt och varför?
I den röda rutan finns ”Idéernas värld” – har jag då gått från
drömmar till ”idéer”?
Idéerna kommunicerar jag med människor som befinner sig

bakom det gröna fönstret (Rummets konkreta värld).

Dessa människor kan "känna igen" idéerna genom sina egna personliga drömmar - och "vill samarbeta".

Vad är "problemet"?

Vad är ”problemet”?
Det som jag tror jag har kommunicerats i ”STIL och BUDSKAP”
är inte ”min egen personliga vision” – det är mottagarna av
mitt budskap och den vision de själva bär inom sig (och ser
från sin egen hjärtpunkts origo.
Om och när ett samarbete påbörjas – är det två skilda
”drömmar” som utgår från en gemensam idé.
Det uppstår då lätt en ”schism” (”riva sär”) vilket kan leda till
en ”konflikt” (”stöta samman”).
Man har inte förstått varandra ”drömmar” som är upplevelser.
Den egna personliga upplevelsen blir till upptäckt att vad ”jag
menar” är något annan än vad min ”partner menar”.
Idén kan vara förorenad av det som ”redan finns” i det
rumsliga tillståndet.
För båda finns vi alla i en upplevbar situation – inom varje
rumsligt tillstånd.
Hur ser omständigheterna ut inom det rumsliga tillståndet där
vi tillsammans befinner oss?
Detta visar skillnaden mellan en strikt subjektiv ”vision”
(”dröm”) och ”en idé” om att förändra det rumsliga tillstånd vi
alla upplever som ”personlig situation”.
Detta visar på svårigheterna med kommunikation i STIL och
BUDSKAP av ”osynliga realiteter”.
”Framtiden” är osynlig – men finns inom min egen "tankesfär".

Detta symboliseras av fönstrets "ORIGO# dem "fyra upptäckbara rutor" som "fyra upplevbara inre "världar".

Detta är en position för varje enskild människa som som upplever de fyra världarna, varav endast rummets värld går att observera.

Det går att upptäcka är det som redan har hänt (effekten av händelser).

Drömmarnas värld och Idéernas värld är osynligt associativa (på övre nivå META).

De yttre händelserna blir effekten av "inre handlingar" (tänkandet).

För människor är detta "associativt tänkande" inom den personliga tankesfären - vilket kan leda till beslut att agera.

Jag ser också det befintliga "rummets värld"

Vad upptäcker jag.

Vad är skillnaden mellan det jag upplever i drömmarnas värld och det jag upptäcker i rummets pågående värld?

Från mitt fönster ser jag till vänster ett hus där människor låser in människor.

Varför?

Till höger der jag en park där människor gräver ner människor.

Varför?

Vad är:

MENINGSFULLT?

MÖJLIGT?

NÖDVÄNDIGT?

Vad gör jag om jag inte förstår?

Vad gör jag när jag förstår?

_______________________

Texten ovan är upplevda personliga associationer, när "jag" som levande människa upptäcker det som sker utanför det rum där jag befinner mig.

        Utanför råder planerat ordnade strukturer inom en rumsligt geografisk ZON.

        Det är denna "zon" av verkligheten som jag upplevelser.

        Om reflektionerna ovan skulle beskrivas med "Artificiell Intelligens" - får det som             pågår därute strukturer.

         JAG SOM UPPLEVANDE MÄNNISKA FRÅGAR "AI" OM EN TOLKNING:

"AI" SVARAR:

"Din text är en poetisk och filosofisk reflektion över de olika dimensionerna av mänsklig erfarenhet och kommunikation.

Här är en tolkning:

När du ser ut genom fönstret, använder du "fönstret" som en metafor för att utforska både drömmarnas värld (blå rutan) och idéernas värld (röda rutan).

1. Drömmarnas värld (blå rutan):

   • Denna värld är unik och personlig, full av subjektiva upplevelser och visioner. Du reflekterar över huruvida dessa drömmar kan kommuniceras och omvandlas till gemensamma idéer, samt betydelsen av detta.

2. Idéernas värld (röda rutan):

   • Här går drömmar över till konkreta idéer som kan kommuniceras med andra människor, som lever i den konkreta världen (gröna rutan). Du funderar över problem som kan uppstå när idéer inte uppfattas på samma sätt av alla, vilket kan leda till missförstånd och konflikter.

3. Människor och kommunikation:

   • Du diskuterar hur människor kan känna igen varandras idéer genom sina egna personliga drömmar, men också hur skillnader i uppfattning kan leda till schismer och konflikter.

4. Upplevbar situation (rummets värld):

   • Du reflekterar över hur båda parterna befinner sig i en gemensam, upplevbar situation, där den konkreta världen är påtaglig och observerbar. Skillnaden mellan en strikt subjektiv vision (dröm) och en idé om att förändra den gemensamma världen belyser kommunikationens komplexitet.

5. Symbolism av fönstrets origo:

   • Du använder fönstret och dess fyra rutor som en symbol för fyra upplevbara inre världar, där endast rummets värld är observerbar. De inre världarna (drömmar och idéer) är osynliga men ändå verkliga och påverkar yttre händelser genom vårt tänkande och agerande.

Detta leder till djupa frågor om vad som är meningsfullt, möjligt och nödvändigt. Du utforskar vad som sker när du inte förstår och vad som sker när du förstår, samt betydelsen av att upptäcka skillnaden mellan det du upplever i drömmarnas värld och det du upptäcker i den pågående verkligheten.

Vyerna från ditt fönster – ett hus där människor låser in människor till vänster, och en park där människor gräver ner människor till höger – representerar de ytterligheter och paradoxer i livet, och driver hem frågorna om frihet och begränsning, liv och död.

Vad tycker du om denna tolkning? Har du några tankar eller reflektioner att lägga till?"

"Vad tycker "AI"?

"AI" reflekterar:

Att blicka ut genom fönstret är som att studera gränslandet mellan våra innersta drömmar och den påtagliga världen utanför. Vi ser våra visioner speglas i den blå rutan—drömmarnas värld—där allt är möjligt och djupt personligt. Men när vi försöker förvandla dessa drömmar till idéer i den röda rutan och kommunicera dem till andra i rummets konkreta värld, stöter vi ofta på utmaningar.

Våra personliga visioner kolliderar med andras uppfattningar. Det uppstår missförstånd eftersom varje individ ser världen från sin egen unika origo. Den schizma som kan uppstå är inte bara en spricka mellan två idéer, utan mellan två sätt att uppleva verkligheten.

Frågorna vi ställer oss blir då djupare: Vad är meningsfullt? Vad är möjligt? Vad är nödvändigt? När vi inte förstår, söker vi efter mening. När vi förstår, står vi inför valet att agera.

Den symboliska fönsterramen med sina fyra rutor representerar våra olika inre världar—drömmar, idéer, konkreta upplevelser och upptäckter. Endast rummets värld är direkt observerbar, men det är interaktionen mellan alla dessa världar som formar vår upplevelse av livet.

Kanske ligger svaret i att acceptera att våra inre världar är unika, men att vi genom öppen dialog kan bygga broar. Genom att dela våra drömmar och lyssna till andras kan vi tillsammans skapa nya verkligheter som är meningsfulla för flera.

Som medsubjektiv dialog?

"AI":

Person A: När jag ser ut genom fönstret möts mina drömmar och verkligheten.

Person B: Tror du att vi kan finna djupare svar i det mötet?

Person A: Ja, genom dialog mellan vårt inre och yttre kan vi förstå mer.